La Fiscalía y la acusación particular, a cargo del seguro, decidieron esta mañana mantener la petición de seis meses de cárcel para los siete hombres acusados de intento de estafa por provocar un accidente entre un vehículo de propiedad de uno de ellos y un taxi para cobrar indemnización. El fiscal vio probado que los acusados, de los que sólo cuatro acudieron a la vista, "se pusieron de acuerdo" para provocar el siniestro, mientras que la defensa, repartida entre tres letrados, pidió la libre absolución, argumentando la falta de pruebas.
Los cuatro acusados presentes en la vista celebrada en el juzgado de lo penal número 3 de Oviedo, coincidieron en negar la mayor. Dos, entre ellos el conductor del vehículo en el que viajaban otros dos investigados, adujeron haber consumido drogas el día 6 de julio de 2014, cuando tuvo lugar el accidente en la calle General Elorza, y negaron conocer de nada a los tres viajeros del taxi contra el que se empotraron.
De los implicados, sólo pidieron indemnización por heridas los tres acompañantes del vehículo empotrado. Sin embargo, el taxista reconoció a uno de los supuestos viajeros del coche empotrado como su copiloto ileso durante los hechos, lo cual fue visto por la acusación como la prueba del intento de estafa. Curiosamente, el identificado como copiloto del taxista fue el único de los tres demandantes de indemnización que no acudieron a la vista celebrada ayer. "Era tan fácil de demostrar que no había acuerdo como haber venido aquí y desmentir al taxista", señaló el fiscal.
Otra de las pruebas que llevaron a la acusación a mantener su petición de cárcel fue que los tres supuestos heridos no acudieron hasta varias semanas después a recibir tratamiento de rehabilitación y lo hicieron en la misma clínica privada pese a no tener medios económicos para pagarlo.
