Asturias expresó su malestar por el acuerdo bilateral alcanzado entre el Ministerio y la Comunidad de Madrid antes de que las condiciones para restringir la movilidad se acordasen homogéneas para toda España. El Principado respaldó las medidas "mínimas en unas circunstancias ya demasiado extremas", indicó el consejero de Salud, Pablo Fernández. En referencia a la Comunidad de Madrid, Fernández señaló que estas medidas deberían haberse tomado hace tiempo y que al no haberlo hecho está poniendo en peligro la salud pública de esa comunidad, pero también la del resto del país porque el impacto e influencia que tiene es enorme. "En esta reunión interterritorial, Asturias ha dejado muy claro que no ha gustado en absoluto" que se presentara esa especie de acuerdo bilateral entre una comunidad autónoma y el Ministerio de Salud. "No es el mecanismo que existe ni interesa en una situación de crisis sanitaria", indicó el consejero Fernández.

El presidente del Principado, Adrián Barbón, expresó tras la reunión su respaldo al acuerdo adoptado por el Consejo Interterritorial de Salud. "Como debe ser, no en reuniones bilaterales, y con el voto a favor de una amplia mayoría de comunidades autónomas", expresó el presidente del Principado, una de las comunidades que respaldó la propuesta a la que, en cambio, votaron en contra Madrid, Cataluña, Galicia, Andalucía y Ceuta. Barbón se había mostrado en desacuerdo con la fórmula de acuerdo de las medidas, pactadas entre el Gobierno central y el autonómico de Madrid. "No me gustan los acuerdos bilaterales, ni con Cataluña ni con Madrid. Los acuerdos en un Estado compuesto, se tienen que acordar en los órganos de representación autonómica; en el caso sanitario, el Consejo Interterritorial de Salud", dijo el presidente, que había instado al Gobierno central a "tomar medidas" si alguna comunidad autónoma permanecía inactiva para contener el virus. "Esto no es un juego", afirmó.