Los acusados por el caso Atrio seguirán en prisión. Así lo acaba de comunicar la Audiencia Provincial de Cáceres dos días después de que se celebrara la vista para resolver el recurso que presentó su abogada para que salieran en libertad.
En la resolución, la Sala justifica su decisión "en base a la existencia riesgo de fuga, a la existencia de indicios racionales de criminalidad" y a "la reiteración delictiva en el caso del hombre y la posible colaboración en alguno de esos delitos de su pareja".
Mantiene así la causa la rapidez en la instrucción, ya que la deliberación se ha producido tan solo 48 horas después de que los tres magistrados recibieran a las partes para defender sus posturas, por un lado, la abogada de los imputados, Sylvia Córdoba, y por otro, la aseguradora, ahora principal acusación particular ya que los dueños del hotel ya recibieron una indemnización por los vinos.
Por su parte, la letrada de la defensa sostuvo este pasado miércoles ante los magistrados de la sala que el auto de la jueza Aida de la Cruz de la Torre, del Juzgado número 4, es "desproporcionado" en relación al delito del que se les acusa, un robo con fuerza que se castiga en el Código Penal con hasta seis años de cárcel.
La aseguradora, sin embargo, pidió que se ratificara el auto de la jueza que ordenó su ingreso en el centro penitenciario de Cáceres hace un mes.
Once condenas por delitos
En el auto, la Sala detalla punto por punto las bases de su decisión. En primer lugar, en cuanto al riesgo de fuga que ya fundamentó la propia Fiscalía Provincial, expone que "no está acreditado el arraigo que dicen tener" en relación a la defensa que hizo Córdoba sobre que tenían domicilio en Madrid. También hace hincapié en la "elevada movilidad" de los últimos meses, ya que cuando fueron detenidos en Croacia habían viajado previamente por otros seis países.
En cuanto a su implicación en los presuntos hechos, sostiene que "no es el momento de pronunciarse sobre los hechos ni sobre su responsabilidad en los hechos" pero apunta que el resultado de las diligencias practicadas "revelan indicios plurales suficientes".
De la misma forma, hace mención a la reiteración delictiva de uno de los acusados, Constantin Dumitru, sobre el que pesan hasta once condenas por delitos contra el patrimonio, violencia doméstica, quebrantamiento de condena, lesiones y hurto.
Por último, la resolución menciona también uno de los puntos a los que hizo referencia la abogada de la defensa para pedir su libertad basándose en que Priscila Lara Guevara estaba aquejada de varias dolencias que habían empeorado en prisión. Sobre este asunto, la Sala pone de manifiesto que "los servicios sanitarios de la prisión revelan que no padece enfermedades significativas, que no toma medicación y que solo ha presentado algunas molestias leves que han sido debidamente tratadas".
¿A qué pena se enfrentan los acusados?
Los dos acusados del robo de Atrio están imputados por un delito de robo con fuerza en las cosas tipificado en el artículo 241 del Código Penal. En este caso, concurren circunstancias que se recogen en el apartado 4 de este artículo. De acuerdo a este apartado, «se impondrá una pena de dos a seis años de prisión cuando los hechos a que se refieren los apartados anteriores revistan especial gravedad, atendiendo a la forma de comisión del delito o a los perjuicios ocasionados y, en todo caso, cuando concurra alguna de las circunstancias expresadas en el artículo 235». Queda, no obstante, por concretar la responsabilidad civil a la que se enfrentarían los acusados, es decir, la cantidad en concepto de indemnización que pediría la aseguradora por el valor de los vinos.
En relación a las partes, es el ministerio público el que realiza esta petición de condena. Por el momento, se desconoce a cuánto asciende la petición de la aseguradora, que estuvo presente este miércoles en el interrogatorio y que se ha presentado como acusación particular. Por su parte, la defensa de los acusados sostiene que son inocentes.
