El alcalde de Somiedo, Belarmino Fernández Fervienza, se muestra satisfecho con la sentencia de la Audiencia Provincial que lo absuelve, a él y a los cuatro concejales del PSOE, del delito de prevaricación continuada por presuntas irregularidades en la elección del juez de paz del municipio y de su sustituto.

Fernández Fervienza quiso recordar que lleva 32 años gestionando dinero público y 25 como alcalde de Somiedo, así como que en todo ese tiempo nunca "hubo ningún tema que se nos pudiera achacar con respecto al dinero público, porque hemos sido honrados, que es lo más importante al margen de las visiones políticas".

El regidor somedano confiesa que para él el juicio celebrado el pasado 13 de enero fue el primero y "es muy duro cuando sabes que nada tienes que ver con la corrupción ni con incumplimientos legales, sino que es un tema administrativo de la elección de un juez de paz que nuestra única preocupación es que funcione porque es un servicio para los ciudadanos y necesita tener disponibilidad y estar presente en el municipio", explica.

Además, defiende "la honorabilidad" de su persona como alcalde, de la corporación y de los trabajadores del Ayuntamiento y reprocha la actitud de los concejales de la oposición, primero en Foro y ahora en el PP, a quienes acusa de "judicializar" los asuntos del Ayuntamiento. "Desde 2016 hemos tenido denuncias por vía penal y contenciosa, exigencias de dimisión durante 2019 tanto desde Foro como desde el PP, y una cosa es la crítica política y otra la judicialización increíble que se ha hecho de temas tan sencillos como la elección del juez de paz, las licencias de pastos, los campamentos de verano o la contratación del socorrista", subraya Belarmino Fernández, quien ve que existe "un acoso judicial contra mi persona" pero ante él no se plantea interponer ningún tipo de acción en los tribunales porque argumenta que "yo no estoy aquí para presentar querellas, sino para dar servicio a los ciudadanos."

Los abogados que asistieron a alcalde y ediles en el juicio consideran que la sentencia se ajusta a lo que reclamaba la defensa. Más allá va en su análisis el letrado Miguel Teijelo, que calificó de "deplorable" que se utilice "de manera torcida las herramientas del derecho con denuncias y recursos para buscar rédito político y salpicar no solo a políticos sino también el expediente sin mácula de un funcionario ejemplar que hace las cosas conforme a derecho (en referencia al secretario del Ayuntamiento)". Asimismo señaló lo difícil que será restaurar "el calvario que han pasado el alcalde y concejales y que se pusiera en entredicho su buen hacer y su labor política".

Contra la sentencia absolutoria cabe posibilidad de recurso.