Aunque la decisión de la magistrada González-Tascón no deja de ser polémica, al entender las defensas que lo propio hubiese sido que se dictase la libre absolución de los acusados, al constatarse que no existe prueba de cargo, el hecho de que haya quedado a la vista un error tan garrafal de la instrucción del proceso les parece a algunos letrados un claro síntoma de lo que puede terminar ocurriendo con la causa madre de este procedimiento por fraude fiscal, el "caso Marea", cuya sentencia sigue sin dictarse, diez meses después de que el juicio quedase visto para sentencia. Es cierto que los posibles errores que podrían dar al traste con el caso se produjeron al inicio de la instrucción, que corrió a cargo de la magistrada Ana López Pandiella, de Gijón. Los letrados han hecho referencia a que las escuchas no estuvieron justificadas ni fueron supervisadas. Otras sentencias han sido anuladas y otros casos han terminado en absolución por el mismo motivo. Las defensas consideran además que no había conexión entre la parte de la causa que afecta a Marta Renedo y la que implica al resto de los acusados. La sección octava de la Audiencia, con sede en Gijón, fue la que corroboró que sí existía conexidad, y también fue ratificado por la tercera. A Sorando, los letrado le achacan su proceder errático y haber alargado la instrucción de forma exagerada. En el "caso Marea" se da por segura las condenas de los siete principales encausados, pero también que serán recurridas ante el Supremo y el Constitucional.
