Oviedo, E. CASERO
El miércoles 29 de septiembre, día de la huelga general convocada por UGT y CC OO en protesta por la reforma laboral, es el día elegido para que el Oviedo y el Principado se vean las caras ante el juez por la demanda que el club azul interpuso al gobierno regional por entender que se produjo un incumplimiento de un convenio de patrocinio firmado en 2001.
Así lo dictaminó ayer por la mañana el magistrado del Juzgado n.º 1 de lo mercantil, Alfonso Muñoz Paredes, tras haberse reunido con las partes en una audiencia previa. El abogado del club azul, Guillermo Díaz Rato, se mostró satisfecho al termino de la vista previa ya que el juez había accedido a sus peticiones, especialmente aquella que se solicita que se presente el convenio que el Principado firmó con el Sporting en 2001, a priori similar al que se firmó con el conjunto azul «porque tenemos constancia de que con el club rojiblanco sí que ha habido prorrogación», señaló Díaz dentro de la sala, y, una vez fuera de la misma, aseguró que «queríamos conocer los términos de ese acuerdo porque los desconocíamos y si bien el de ellos se mantiene desde 2005 el del Oviedo se vio interrumpido, y lo que nosotros buscamos es comparar para ver si dichos términos contractuales son los mismos en ambos».
Aunque el letrado que representaba al Principado, Pablo Baquero, no consideró relevante ni la presentación del acuerdo con el Sporting ni el testimonio tanto del presidente regional, Vicente Álvarez Areces, como de algunos de los consejeros del Principado en aquel entonces, caso de Jesús Urrutia, el juez dictaminó que, o bien ellos o bien alguien de los presentes durante la firma de los acuerdos con el Oviedo deberían dar testimonio de lo ocurrido. Para ello, el Oviedo tiene de plazo hasta el 26 de julio a las 15 horas para presentar por escrito las preguntas que quieran trasladar a dichos responsables regionales. «Habrá que esperar al juicio y a ver que responden desde el ejecutivo a las preguntas que se les hagan», apuntó Díaz Rato.
