Las calles Fernández-Ladreda, General Yagüe, Marcos Peña Royo y Yela Utrilla, eliminadas durante el anterior gobierno junto a otras 17 en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, volverán al callejero de Oviedo de forma inmediata. Así lo anunció ayer el teniente de alcalde, Nacho Cuesta (Cs), tras el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) que manda hacerlo. Pese a que todavía cabe recurso de casación, el gobierno ve poco probable que prospere y ejecutará de forma inmediata la sentencia.
Con el regreso de los cuatro nombres y sus placas desaparecerán los que se habían puesto para sustituirlos: Joaquín Costa, Juan Benito Argüelles, Arquitectos Galán y Lola Mateos. No obstante, Cuesta indicó que el equipo de gobierno analizará, en su caso, la posibilidad de encontrarles acomodo en nuevas vías para que no se pierdan del callejero.
El fallo del TSJA da por bueno el auto de la jueza que el pasado mes de abril mandaba reponer los nombres de cuatro calles de las llamadas "franquistas" modificadas por el anterior gobierno dentro de su voluntad de aplicar la Ley de Memoria Histórica en la ciudad.
La otra cara del auto del TSJA es la misma que la de la sentencia que ratifica. Aunque rechaza los argumentos de la abogacía consistorial, que inicialmente pedía que no se modificaran esas cuatro calles, también echa abajo los de los otros recurrentes (los concejales del PP del anterior mandato encabezados por el exalcalde Agustín Iglesias Caunedo, La Hermandad de Defensores y un vecino de Oviedo, el abogado José María Pérez que se adhirió a todo el proceso a título particular). Es decir, el TSJA da por buenos los 17 nombres nuevos restantes que el tripartito puso a las calles de Oviedo que consideró afectadas por la Ley de Memoria Histórica.
En síntesis, el culebrón judicial de los cambios en el callejero franquista de la ciudad acaba por dar la razón a las dos partes y puede leerse, por tanto, de formas diferentes, aunque la cuestión no es de fondo sino de forma jurídica. Por una parte, es una victoria y justificación de la mayoría de las calles modificadas, al considerar que el Ayuntamiento actuó bien al aprobar de nuevo, tras una primera sentencia, y aportando, esta vez sí, la documentación y justificaciones del comité de expertos, 17 calles. Para la otra parte, la victoria se centra en las cuatro calles que se volverán a cambiar ahora. En estos cuatro casos, el TSJA coincide con la jueza en que el Ayuntamiento trató de evitar el cumplimiento de una sentencia. La diferencia de esas calles radica en que el comité de expertos recomendó al Ayuntamiento sacarlas del marco de la ley de Memoria Histórica por las "dudas jurídicas" que planteaba vincularlas a esta legislación. No había, explicaban, documentación que vinculara la decisión de esos cuatro nombres con el régimen de Franco o las fechas no coincidían. Por eso las cuatro calles, obligado el Ayuntamiento a modificar sus acuerdos iniciales por la primera sentencia del Juzgado que censuraba la falta de justificación, quedaron fuera de los nuevos acuerdos de Junta de Gobierno y se aprobaron en virtud de las competencias que tiene el Alcalde para quitar y poner nombres. La jueza vio "intención defraudatoria" en esta estratagema, y el TSJA le da ahora la razón.
Queda todavía otra vía judicial abierta, pese a que la sentencia del TSJA pone ahora más difícil las posibilidades de éxito. Es la que La Hermandad y José María Pérez pusieron en marcha con una nueva denuncia en lo contencioso, referida de forma específica, esta vez, al segundo acuerdo. La idea es tratar de que un tribunal se pronuncie sobre si las justificaciones que aportó el tripartito para encuadrar todas esas 17 calles en la Memoria Histórica se ciñen a lo que dice la ley o no.
