Luanco, Illán GARCÍA
La posibilidad de que el Ayuntamiento rescinda el contrato al redactor del PGOU, Enrique Balbín, ha encendido los ánimos de los partidos de la oposición ya que opinan que se han perdido dos años para su aprobación. «Es triste que se den cuenta ahora cuando podrían habernos hecho caso y que la Mancomunidad se hiciera cargo de la redacción», indicaron. Mientras, el PP desea que las medidas que se tomen al respecto servirán para que el planeamiento «salga lo más rápido y seguro posible». «Valoramos varias posibilidades como apunta LA NUEVA ESPAÑA», indicó el teniente de alcalde, Ramón Artime, que pese a no compartir la ley del suelo asturiano, afirmó, que la intención del PGOU «es adaptarse a la normativa que marca la CUOTA, porque es el organismo que va a aprobar el documento».
Por su parte, Luis Morán, del PSOE, opinó que el PP «maquillará» el plan para que la CUOTA lo acepte, exclusivamente, con sus criterios, si a la postre el PGOU es redactado por los técnicos municipales con la arquitecta a la cabeza y «esto supondrá un colapso en el trabajo de los técnicos». «El técnico sólo pasará a papel las ideas del partido que gobierna, nada más, esto es absurdo hacerlo ahora», apuntó Carmen Gutiérrez, de AIGO. Pilar Suárez, de IU, resaltó que el responsable de que la CUOTA «tumbara» el PGOU fue el gobierno ya que pidió incorporar una serie de cuestiones como la del arraigo de residentes. «Balbín puso en el PGOU, lo que el PP quiso», apuntó Suárez, que se quejó de que aún no se ha convocado ninguna comisión informativa para analizar el dictamen de la CUOTA sobre el planeamiento. Por su parte, el Bloque por Asturies protestó por el «alto coste» de la redacción del plan -21.000 euros, según su criterio- cuando podía haber sido gratuito se fuera realizado por la Mancomunidad.
