17 de marzo de 2017
17.03.2017

Llevan al Juzgado el acuerdo para levantar el veto plenario a Israel

Xixón Sí Puede e IU consideran que el acuerdo aprobado por Foro y PSOE en el Pleno se tramitó de forma irregular

17.03.2017 | 18:02
Aurelio Martín (IU) y Mario Suárez del Fueyo, en el vestíbulo de la Casa Consistorial, con su abogado Rafael Velasco al fondo.

"Aspiramos a una sentencia ejemplar que fije las normas de juego. No se trata del debate Palestina-Israel sino de corregir una arbitrariedad, una decisión política muy desafortunada que pisoteó los derechos de un grupo de concejales". Con esta aspiración, los portavoces de Xixón Sí Puede e IU, Mario Suárez del Fueyo y Aurelio Martín, anunciaban ayer la presentación ante el juez de un contencioso-administrativo contra el acuerdo de revocación del boicot a Israel tomado en el último Pleno a partir de una moción de urgencia de Foro y PSOE. Los dos únicos grupos que acabaron votándola ya que todos los demás abandonaron el salón de plenos.

"Una irregularidad"

Para XSP e IU, que el viernes pasado presentaban a la Alcaldía un texto de impugnación, la decisión de aceptar esa moción de urgencia -avalada por el Secretario del Ayuntamiento- es una irregularidad al incumplir el artículo 80 del Reglamento orgánico de funcionamiento del Pleno. "Ni se cumplió el plazo de presentar la moción una hora antes del inicio del Pleno, ni hubo comunicación de la Alcaldía a la Junta de Portavoces ni se argumentó la urgencia", enumeró Suárez del Fueyo. Mientras, Martín se apoyaba en un acta de Junta de Portavoces de octubre de 2015 para defender el "carácter único" del Pleno aunque se celebre en dos sesiones y días diferentes. Este matiz es importante ya que XSP e IU entienden que la moción de urgencia se tenía que haber presentado antes de las diez de la mañana del día 8 -cuando empezó el Pleno de marzo- mientras el Secretario dio por bueno que se había notificado antes de las cuatro de la tarde del día 9, hora de inicio de la segunda y última sesión. Para Miguel Ángel de Diego se cumplía así con "el espíritu" del reglamento.

"Es tan evidente que hay un solo Pleno que solo hay una grabación de vídeo", explicó Rafael Velasco, que será el encargado de llevar el caso a los tribunales. Para el abogado el espíritu del reglamento "es ordenar los plenos y que no se puedan meter temas de rondón. Es increíble que lo que vale para una comunidad de vecinos no valga para un Ayuntamiento". Hay un plazo de dos meses para ejecutar esa demanda. IU y XSP no están dispuestos a dar de paso esta situación. "No podemos mirar para otro lado porque eso supondría que podría volver a repetirse", dicen.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Gijón

El espíritu de La Roja invade la "Fan Zone" de los Jardines del Náutico de Gijón

"Debería venir la Selección todos los años a Asturias", destacan los aficionados

Arrestada una mujer por el robo con fuerza en una vivienda de Castiello

Los ladrones, entre ellos la detenida a la que identificaron por sus huellas, se llevaron joyas,...

Un inversor interesado en comprar Agalsa visita la empresa

Un inversor interesado en comprar Agalsa visita la empresa

El juez mercantil anula el ERE para la extinción de todos los contratos de la compañía

Detenido un hombre por vender hachís cerca de un colegio en Gijón

El joven, de 27 años y con antecedentes, salió corriendo de un bar de La Arena cuando se encontró...

Mento Hevia da con la raviola astúrica

Mento Hevia da con la raviola astúrica

El compositor y músico asturiano desarrolla con ayuda de dos luthiers cántabros un nuevo...

Los feligreses urgen a no demorar más el retorno del Cristo y el Sagrario a la basílica

Los feligreses urgen a no demorar más el retorno del Cristo y el Sagrario a la basílica

"Parece que a los jesuitas les preocupa más lo que piensen en Burgos que lo que pensemos en...

Enlaces recomendados: Premios Cine