El abogado del Estado no informó a favor del modificado a sabiendas de su injusticia

El modificado del proyecto de la obra de ampliación comenzó a tramitarse al año siguiente de que se comenzaran a pagar los sobrecostes y con informes favorables, entre ellos el dictamen emitido por el abogado del Estado jefe de Asturias, José María Alcoba, en virtud del contrato de asistencia jurídica entre Abogacía del Estado y el Puerto. Alcoba fue investigado con motivo de ese y otros dictámenes sobre la obra, investigación que ha concluido con el archivo de la causa contra él.

La Audiencia Nacional aceptó su recurso, apoyado por el fiscal, concluyendo que "no cabe atribuir al recurrente ninguna conducta penalmente relevante en la adjudicación del contrato público que se realizó en el consejo de administración de 4 de enero de 2005, del cual ni formó parte ni es posible aseverar, con un mínimo de certeza indiciaria, que en su función de Abogado del Estado, emitiese el informe favorable sobre la procedencia de la modificación del contrato a sabiendas de su injusticia, máxime cuando existen otros informes precedentes emitidos por el Ministerio de Fomento, de Puertos del Estado y de la Autoridad Portuaria que ya avalaban la procedencia del modificado del contrato excluyendo la responsabilidad del contratista".