Estos son los plazos que maneja el PP para su alternativa al vial de Jove, por Aboño

El PP calcula que, con voluntad política, su propuesta como alternativa al vial de Jove, que incluye un túnel entre Puente Seco y Aboño, requeriría tan solo de tres años de obras, mas cinco meses para la redacción del proyecto técnico. Esas son las estimaciones para una propuesta presentada el pasado lunes por el presidente del PP de Gijón, Pablo González, y la portavoz del grupo municipal y vicealcaldesa, Ángela Pumariega, en la que señalaron que el coste estimado de esta obra ascendería a 62 millones de euros. El trazado que plantean, elaborado tras varias reuniones con la asociación de vecinos de Veriña, suma 4.983 metros de longitud para un vial con un carril de circulación por sentido que sería de uso exclusivo para los vehículos portuarios y que precisaría de la adecuación de viales de la zona industrial y portuaria de Aboño y del viejo túnel de acceso al control B del Puerto desde Aboño. Se trata de un planteamiento abierto a las modificaciones técnicas y "afine" que plantearan los técnicos del Ministerio de Transportes, en el caso de que su idea arraigue en la ciudad y la asuma el Estado.

Esa suma de voluntades está por ver, para empezar, por las tensiones que la iniciativa popular, abanderada por el presidente del PP gijonés, Pablo González, ha causado entre los socios del gobierno local. Según ha podido saber este periódico, horas después de la presentación de la propuesta popular, el diputado regional de Foro Asturias, Adrián Pumares, pidió explicaciones al presidente del PP de Asturias, Álvaro Queipo, al considerar que no les habían informado con suficiente antelación de sus planes.

Aunque desde Foro se contuvieron el pasado lunes en salir al paso públicamente de la idea del PP, ediles del socio mayoritario del ejecutivo municipal pidieron ayer explicaciones a sus homólogos del PP por el anuncio hecho el lunes. Las críticas de ediles de Foro hacia sus colegas de la Junta de Gobierno se centraron en que no habían sido avisados con suficiente antelación, según fuentes populares. La respuesta que recibieron es que hace dos semanas que el PP había avisado de la propuesta que presentó el lunes al concejal de Urbanismo y portavoz del gobierno local, Jesús Martínez Salvador. También, y siempre según fuentes populares, que le habían invitado a participar en la rueda de prensa, que tuvo lugar en la Campa Torres. También que horas antes del acto Pumariega había informado a Moriyón de su participación en la presentación, un hecho con el que la regidora se habría mostrado comprensiva.

En la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno de ayer, y en respuesta a preguntas sobre la alternativa de nuevos accesos a El Musel planteada por el PP y la participación de la vicealcaldesa en su presentación, Martínez Salvador enmarcó la propuesta de los populares en "una estrategia de campaña de ese partido de cara a las elecciones europeas". Martínez Salvador recalcó que el gobierno local como tal –integrado por Foro Asturias y el propio PP– no va a valorar ninguna propuesta alternativa al vial de Jove en superficie, salvo las que ponga encima de la mesa el Ministerio de Transportes.

Por otro lado, el portavoz del ejecutivo municipal rechazó que haya división en el gobierno local. "Cuando digo que el Ayuntamiento se mantiene con la propuesta que se aprobó en el Consejo Social, me refiero al equipo de gobierno. El equipo de gobierno no va a valorar ninguna propuesta que no venga del Ministerio. Lo que el PP como partido, en el marco de lo que sea, elecciones europeas o como lo queramos enmarcar haga, es una cuestión del PP", insistió Martínez Salvador, haciendo alusión a una de las frases más repetidas por Moriyón desde que se conoció el fiasco del vial de Jove: "Gijón no planteará ninguna alternativa al túnel, eso corresponde Ministerio".

Martínez Salvador disoció la doble faceta de Ángela Pumariega como vicealcaldesa y como dirigente del Partido Popular al recalcar que "la propuesta es del PP al margen de que una persona que la presente forme parte del equipo de gobierno; no estaba haciendo declaraciones del equipo de gobierno, sino del Partido Popular", zanjó.

No hubo respuesta oficial desde el grupo municipal del PP en este sentido, aunque ediles de esta formación manifestaron sentirse "muy a gusto" con la propuesta de su partido y rechazaron que obedezca a electoralismo.

En caso de que su idea se asumiera tal cual, estaría también por ver cómo incide (o si se modifica en su caso) en el proyecto de EDP para instalar una planta de producción de hidrógeno a partir de energía solar en el antiguo parque de carbones de la térmica de Aboño, en el que desembocaría el túnel que el PP plantea abrir desde Puente Seco, tras atravesar la cantera de Aboño, cuyo subsuelo tiene derechos de explotación.

Por su parte, la edil de Vox, Sara Álvarez Rouco, apuntó que "partiendo de que el Vial soterrado es la mejor solución y sería la respuesta óptima para esta reivindicación histórica, los populares tienen que demostrar que su propuesta sirve con idéntica funcionalidad a lo que se necesita".

Suscríbete para seguir leyendo