Suscríbete

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

Impulsan otros dos parques eólicos con 24 torres de 200 metros que afectan a Somiedo

El Ministerio de Política Territorial tramita los proyectos de Capital Energy pese a que ocupan espacios protegidos por el Principado

Obras del parque eólico de Buseco

Obras del parque eólico de Buseco

Los molinos seguirán generando ventolera en Somiedo. El Ministerio de Política Territorial ha iniciado la tramitación de los permisos para construir otros dos parques eólicos, con 24 torres de 200 metros de altura, que afectan al espacio protegido. Al ser proyectos con una potencia de más de 50 megavatios (MW), la tramitación la lleva a cabo el Gobierno central y no el Principado, que recientemente advirtió de que la normativa autonómica vigente no permite la instalación de aerogeneradores en parques naturales protegidos y que no tiene previsto cambiar ese artículo dentro de la reforma de las directrices sectoriales de ordenación que va a poner en marcha para ampliar las zonas es las que se pueden levantar torres eólicas.

Los nuevos parques que afectan a Somiedo están promovidos por Green Capital Development XVIII y Green Capital Development XIX, ambas filiales de Capital Energy, la compañía madrileña de renovables que ya tiene casi una treintena de parques eólicos en tramitación en Asturias –uno de ellos, el de Buseco, en construcción– y que fue la empresa que obtuvo más megavatios de potencia en la última subasta de renovables convocada por el Ministerio para la Transición Ecológica. Los dos nuevos parques afectan a terrenos de Somiedo, Tineo, Belmonte de Miranda y Cangas del Narcea. El denominado “Muraco” está formado por once aerogeneradores con una potencia instalada conjunta de 55 MW y el denominado “Cheiriella” está compuesto por trece aerogeneradores con una potencia conjunta de 65 MW. Las torres tendrán 200 metros desde la base hasta extremo de las palas, más del doble que la construcción con mayor altura de Asturias, la torre de la Universidad Laboral de Gijón.

Las actuales directrices

de ordenación eólica

Parques eólicos en operación

MW de potencia

22

611,4

MW

de potencia

862,4

Proyectos en

tramitación

47

Parques eólicos en operación

Zona oriental. Solo dispositivos de baja potencia y parques de autoconsumo.

Alta capacidad de acogida. Territorio de desarrollo eólico preferente. Cabe cualquier modalidad de parque.

Zona central. Se autorizan solo parques de autoconsumo, de investigación y de dispositivos de baja potencia, con un límite total de 100 MW.

Exclusión. Se prohíbe el desarrollo de actividades eólicas

Baja capacidad de acogida.Parques eólicos de autoconsumo, de investigación y convencionales con un límite total de 150 MW.

Las actuales directrices de ordenación eólica

22

611,4

Parques eólicos en operación

MW de potencia

862,4

47

MW

de potencia

Proyectos en

tramitación

Parques eólicos en operación

Alta capacidad de acogida. Territorio de desarrollo eólico preferente. Cabe cualquier modalidad de parque.

Baja capacidad de acogida.Parques eólicos de autoconsumo, de investigación y convencionales con un límite total de 150 MW.

Zona central. Se autorizan solo parques de autoconsumo, de investigación y de dispositivos de baja potencia, con un límite

total de 100 MW.

Zona oriental. Solo dispositivos de baja potencia y parques de autoconsumo.

Exclusión. Se prohíbe el desarrollo de actividades eólicas

Las actuales directrices

de ordenación eólica

Parques eólicos en operación

MW de potencia

22

611,4

MW

de potencia

862,4

Proyectos en

tramitación

47

Parques eólicos en operación

Zona oriental. Solo dispositivos de baja potencia y parques de autoconsumo.

Alta capacidad de acogida. Territorio de desarrollo eólico preferente. Cabe cualquier modalidad de parque.

Zona central. Se autorizan solo parques de autoconsumo, de investigación y de dispositivos de baja potencia, con un límite total de 100 MW.

Exclusión. Se prohíbe el desarrollo de actividades eólicas

Baja capacidad de acogida.Parques eólicos de autoconsumo, de investigación y convencionales con un límite total de 150 MW.

Los proyectos se completan con cinco líneas eléctricas subterráneas de evacuación de más de 24 kilómetros de longitud que recogerán la energía generada en cada uno de los aerogeneradores; una línea de más de 6 kilómetros (parte aérea y parte subterránea) que conducirá la energía hasta una nueva subestación, y una línea aérea de alta tensión que evacuará la energía hasta la subestación colectora “Carola”, que forma parte de otro proyecto anterior impulsado por Capital Energy que incluye la construcción de otros tres parques eólicos (“Carola”, “Chagüetos” y “Gobia”), dos de los cuales afectan al parque natural de Somiedo, que comprende toda la superficie del concejo. El Ayuntamiento de Somiedo ya ha mostrado su rechazo a esos dos parques eólicos y la Consejería de Industria destacó que la normativa autonómica vigente no permite su instalación en espacios protegidos y que si fuera de su responsabilidad no hubiera permitido el inicio de la tramitación.

Los trámites los inició el Ministerio de Política Territorial, que es quien ahora ha sometido a información pública la solicitud de autorización administrativa previa y de evaluación ambiental de los parques eólicos de “Muraco” y “Cheiriella” y sus infraestructuras de evacuación.

Aranceles.

Por otro lado el presidente de la Federación Asturiana de Empresarios (FADE), Belarmino Feito, señaló ayer que sería “una auténtica barbaridad” que Estados Unidos impusiera aranceles a las empresas españolas fabricantes de componentes para la energía eólica, entre las que se encontraría la asturiana Windar. EE UU amenazó el martes con la imposición de aranceles a siete grandes empresas de renovables de España, a las que acusa de haber vendido torres eólicas por debajo de un precio “razonable” en el mercado estadounidense, una práctica conocida como “dumping” o competencia desleal. Feito defendió que si España es un país competitivo en este negocio es porque lleva mucho tiempo desarrollándolo y porque las empresas han invertido muchos recursos e implementado las últimas tecnologías. Consideró que la imposición de “barreras en los mercados globales” con aranceles que podrían llegar al 73% sería “una auténtica barbaridad”.

Compartir el artículo

stats