Habla el entorno de los acusados de la paliza mortal de Fomento: "Fue una bronca como tantas"

Fue una discusión "como tantas otras que se producen en una discoteca" lo que originó la brutal paliza que acabó con la vida de José Antonio Justel Alonso, hace poco más de una semana en Fomento. Al menos, es lo que aseguran fuentes cercanas a los dos jóvenes detenidos por un presunto delito de homicidio a raíz de una bronca que, según explican, no fue diferente a "otras que se producen habitualmente de noche", sobre todo cuando sus participantes "beben bastante alcohol". No había, según defienden, más motivo alguno que ese. Lo que se salió de la normalidad fue su fatídico desenlace: la vida truncada del cartero leonés de 44 años a raíz de los importantes golpes que recibió a la entrada del pub del que acababan de ser desalojados por los porteros.

Por ello, desde el viernes permanecen provisionalmente en Villabona a la espera de juicio, "tranquilos", aunque al mismo tiempo "preocupados" por lo sucedido. La prisión provisional y sin fianza fue una medida tomada por la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Gijón, en funciones de guardia a raíz de la petición de la Fiscalía, que entiende que hay "indicios suficientes sobre la autoría" y que existe "riesgo de fuga" por unos hechos "graves". Con el secreto de sumario ya levantado, aún no han trascendido los motivos por los que se desencadenó el altercado entre los jóvenes de 27 y 30 años, Brayan H. M. y Adrián G. G., y la víctima.

Uno de los implicados en la brutal paliza de Fomento asegura que "no se acuerda de nada" porque iba bebido

Ninguno de los dos arrestados quiso someterse a las preguntas ni de la Policía Nacional ni de la juez. Solo Brayan H. M. rompió su silencio para asegurar que no se acordaba de nada de lo sucedido porque "llevaba bebiendo alcohol desde por la tarde" por una celebración familiar. Su abogado, Luis Tuero, ya trabaja en escudriñar las investigaciones y pruebas recopiladas por la Policía Nacional. El letrado se muestra prudente a la espera de visualizar las grabaciones existentes de la paliza, aunque habla de "mala suerte" y una agresión de "unos tres segundos". En el vídeo captado por la cámara de seguridad del local, una pieza clave en el sumario, se ve a su cliente propinar un puñetazo por la espalda a la víctima nada más abandonar el local y luego continúa durante siete segundos dándole más golpes.

En las imágenes queda menos clara la participación de Adrián G. G., aunque varios testigos apuntan a su participación. Precisamente, falta por conocer quién le representará. Por ahora, lo hace el abogado del turno de oficio, aunque la familia optará por los servicios de uno particular. Tampoco se ha personado todavía la familia del fallecido como acusación particular. Es solo cuestión de tiempo. Lo hará para exigir para ambos acusados "la máxima pena posible" por una paliza que privó de su padre a un niño de seis años. Según se despeje el tablero.

Gijón se acostumbra al luto: los homicidios de Fran Tobajas, Mael Alonso y José Antonio Justel rompen las estadísticas de criminalidad

Las últimas piezas que permanecían hasta el viernes bajo secreto de sumario, ya levantado por la jueza, eran las escuchas telefónicas en los móviles de los presuntos autores, tal y como desveló LA NUEVA ESPAÑA, un elemento clave en el operativo de la Policía Nacional para dar caza en Avilés y Gijón respectivamente a los dos acusados, que permanecieron ocultos hasta el pasado martes tras perpetrar el crimen. La clave en este caso, según explicaron expertos a este periódico, será determinar si los golpes a la víctima se propinaron o no con la intención de acabar con su vida. Dilucidar la intención tanto directa como eventual de la agresión podría elevar el cargo a homicidio alevoso, es decir, asesinato. De hecho, la calificación penal actual, la de homicidio, es susceptible de ser modificada.

Suscríbete para seguir leyendo